Canon A540 vs Nikon 5900 (7900) vs Nikon P4

od **quasimoto** 24. 1. 2007 23:39

ktory z tychto fotakov by ste odporucili?

A540- vyhody vidim v:
manualny rezim
4x zoom

Nikon 5900
- vacsi senzor (cize by mal byt mensi sum)
- na tomto fore velmi preferovany model - preco?

cena je 7000 sk (5900) vs 7500 (a540), cize zanedbatelny rozdiel

Nikon P4
- je kvalita foto lepsia ako u 5900? trochu sa bojim toho ze ma 8 Mpx

od **Pety** 25. 1. 2007 05:56

5900 je tady preferovaný kvůli kvalitnímu objektivu s ED skly, což u malých kompaktů není právě běžné. Následkem toho jsou pěkné fotky téměř bez chromatické vady. Malý šum je další výhodou.

od **elho_cid** 25. 1. 2007 14:17

Vyhoda kompaktu od Nikonu je, ze produkuji JPG bez SW doostrovani. Diky tomu z nich lze dobre tisknout na vetsi formaty. Z te CP5900 jsem i po nejakych orezech vytiskl bezchybnou A4 fotku.
Nezkousel jsem to, ale P4 podle vseho produkuje podobne obrazky, a mohla by si troufnout na A3.

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 21:19

quasimoto píše:ktory z tychto fotakov by ste odporucili?

A540- vyhody vidim v:
manualny rezim
4x zoom

Nikon 5900
- vacsi senzor (cize by mal byt mensi sum)
- na tomto fore velmi preferovany model - preco?

cena je 7000 sk (5900) vs 7500 (a540), cize zanedbatelny rozdiel

Nikon P4
- je kvalita foto lepsia ako u 5900? trochu sa bojim toho ze ma 8 Mpx

Je použitelné i ISO 400 což není dost běžné. :shock:

Pěkné fotky bez námahy (nepotřebuje manuál)
lion baterie blesk nabije za 1,5 s (než uloží fotku)
Manualní ISO
Dost možností nastavení i v automatu
Canoňákům se to nedá vysvětlit jaké má výhody, protože Ti fotí na ISO 50 a tvrdí, že canon je lepší.

Nemám jen toho nikona 5900, mám i jiné fotoaparáty

od **quasimoto** 25. 1. 2007 21:22

Milos: myslis u 5900 alebo P4?

v nejakej recenzii na 5900 som cital prave ako minus strasne silny sum pri ISO 400, tiez sa mi to nezdalo

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 21:36

Jinou fotku jsem rychle nenašel tak si to stáhni a podívej v prohlížeči ostatní je v exif http://resize.like.cz/images/1169757791iso400.jpg je to výřez 1:1
Panasonic by tak suměl na ISO 100 a v těch tmavejch místech by byly samé barevné fleky (u vetšiny ostatních též na ISO 200)

JO a toto je nežehlený šum a dá se v pohodě vyžehlit

od **quasimoto** 25. 1. 2007 21:40

hm celkom zaujimave, a to je ktory NIkon?

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 21:43

5900
už ten odkaz jede mě nešel měl jsem v názvu mezeru

jinak info je v exif

od **quasimoto** 25. 1. 2007 21:46

a 5900 ma nieco ako casovu prioritu alebo ze nastavis rezim kde mas cas pevne napr 4 alebo 4 sekundy?

lebo P4 myslim nieco take ma

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 21:52

Má režimy dost vymakané a rychlejší čas udeláš jednoduše,že dáš vyšší ISO nebo naopakNižší a prodloužíš čas.

Jo a čas závěrky počítá přesně na 1/1000s např nastaví 1/793s proto exponuje naprosto přesně. Za ty peníze není co řešit já ho kupoval jako novinku za 9000kč

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 21:54

Raději bych než P4 podíval po P2 fotky na A4 také stačí a má velkej snímač

od **quasimoto** 25. 1. 2007 21:54

a v porovnani s p4?

teraz je tam len 1000 sk rozdiel a p4 ma stabilizator, vacsi zoom a viac funkcii

hm?

od **Miloš 66** 25. 1. 2007 22:20

Ta P4 taky velkej snímač a dost MPX bude asi víc šumět, stabilizátor je dobrej. P 2 ani P4 jsem neměl v ruce tak nevím. pak dej vědět co jsi koupil a jak jseš spokojenej.

od **quasimoto** 25. 1. 2007 22:22

no som z toho fakt zmateny... jedine kriterium cena 10 000 Sk a aby to bol kompakt... poziadavka - co najkrajsie foto...
cize k tymto Nikonom by sa dal pridat aj A610, ktory stoji ale 9900.. Nikony 6500- 8000
nizsia cena je len + ale ide najma o kvalitu fotiek

tu na fore takmer vsetci odporucaju Nikon, ale v recenziach napr na dpreview su hodnotene slabsie ako canonny

od **quasimoto** 26. 1. 2007 10:11

je medzi P2 a P4 rozdiel len v pocte Mpx alebo je pouzity iny objektiv a senzor (kvalitativne)?

Canon A540 vs Nikon 5900 (7900) vs Nikon P4

Kdo je online